Стоимости составов в еврокубках: «Спартак» в 6 раз дороже «Легии», «Зенит» в 4 раза дешевле «Челси»

Российские клубы снова плохо стартовали в еврокубках: «Зенит» уступил «Челси», а «Спартак» опять опозорился в игре с «Легией», а «Локомотив» встречей с «Марселем» начинает путь в очень сложной группе. В целом же картина пугает: с каждым годом российские клубы выступают всё хуже и хуже, причём есть большая вероятность, что через два года мы лишимся прямой путёвки в Лигу чемпионов.

Спартак

Проблема ещё и в финансовом кризисе, из-за которого наши команды сильно отдалились от ведущих европейских клубов. Расклады на нынешний сезон получились очень показательными, хотя всё равно поражение от «Легии» — перебор. Metaratings.ru сравнивает стоимости составов российских конкурентов в еврокубках.

В Лиге чемпионов в последние годы все заметнее увеличивается разница между большими и средними командами. К примеру, еще 2 года назад в плей-офф вышли только клубы из топ-5 европейских лиг. В нынешнем году можно ожидать некоторый перелом, в частности после первого тура нельзя списывать «Аякс», «Зальцбург» и даже «Брюгге».

«Зениту» не так повезло с жеребьёвкой, как «Аяксу», и выход в плей-офф ЛЧ сейчас кажется чем-то фантастическим. «Челси» и «Ювентус» выше петербуржцев не только по уровню исполнителей, но и по финансовым возможностям. Например, лондонцы потратили на свой состав 652 млн евро, что более чем в 4 раза выше, чем у россиян. А «Ювентус» почти втрое дороже.

Зенит

Показатель закупочной стоимости служит чуть более объективным показателем, нежели оценочная стоимость состава. Статистика показывает, что у «Зенита» сейчас просто нет финансовых возможностей, чтобы тягаться с фаворитами группы, так что вылет в Лигу Европы ни в коем случае нельзя будет назвать провалом.

И всё же, закупочная стоимость «Зенита» ближе в околотоповым командам, нежели к средним. По оценкам Transfermarkt, потраченные 158 млн евро — это 34-й показатель в мире на данный момент. Меньше петербуржцев на игроков потратили, например, «Вильярреал» (155 млн), выигравший Лигу Европы, и «Бенфика» (148 млн), выбившая «Спартак».

Разница между «Зенитом» и «Мальмё» колоссальная. Шведы даже в Лиге Европы и Лиге конференций были бы на дне таких рейтингов. «Мальмё» собрал свой состав чуть более чем за 5 млн евро. Финансовые возможности двух «северных» команд несравнимы, так что 4-е место в группе никак нельзя будет простить «Зениту». Да и в Лиге Европы команда должна проходить 1-2 стадии, чтобы соответствовать вложениям.

В Лиге Европы ситуация отчасти аналогичная. В группах «Спартака» и «Локомотива» есть очень богатые команды, которым, на самом деле, было бы не очень обидно проиграть. Тем более, что теперь третьи клубы своих групп попадают в плей-офф Лиги конференций, а не завершают евросезон.

«Спартаку» повезло меньше, чем «Локо». Составы «Наполи» и «Лестера» не просто дорогие: ни один другой клуб Лиги Европы не может с ними сравниться. По сути, красно-белым достались два самых богатых клуба турнира, которые, в идеальном мире должны будут ещё сыграть друг с другом в финале.

Спартак

«Лестер» и «Наполи» — 14-й и 15-й клубы в мире по закупочной стоимости. И оба входят в топ-20 по оценочной стоимости состава от Transfermarkt. На данный момент это реально уровень Лиги чемпионов, так что не зря представители «Легии» и «Спартака» говорили о «шести финалах».

Но вот разница между «Спартаком» и «Легией» тоже большая, хоть и не такая, как между «Зенитом» и «Мальмё». Грубо говоря, финансовые возможности москвичей минимум в 5 раз выше, а значит и спрос должен быть заметнее. Поражение в Москве — это безоговорочный провал, особенно в юбилейный сезон.

С «Локомотива» спрос не такой. В группе железнодорожников есть четкое разделение: «Марсель» — «Лацио» и «Локо» — «Галатасарай». Команды в этих парах примерно одинаковы. То есть, если москвичи займут последнее место в группе, то будет обидно, но не провально. И выход в плей-офф Лиги Европы будет успехом, но не настолько феерическим, как у «Спартака».

Удивительно, как в целом похожи истории турецкого и российского первенства. Раньше топы РПЛ и Суперлиги закупались чуть ли не на сотню миллионов евро, лиги строили планы по скорому попаданию в топ-5. Но финансовые кризисы и падения курса местных валют всё сбили с ног на землю. Причем у турок не было столь мощного фундамента, как в России, так что они вообще вылетели за пределы топ-15 таблицы коэффициентов УЕФА. И возможно, что через пару лет мы снова будем соседями, но уже в конце второго десятка рейтинга.

Локомотив

«Марсель» в три раза дороже «Локомотива» как по закупочной, так и по оценочной стоимости. Однако, как заметили в последние годы российские клубы, не всё решают деньги. Ранее нас обыгрывали более бедные команды, а теперь у «Локомотива» будет шанс оказаться на месте «лудогорцев» и «ференцварошей».

Летом «Локо» закупился почти на 30 млн евро, больше всех в России. Окупить в Лиге Европы эти вложения невозможно, но каждая победа может принести миллионы через пару лет. Дело в историческом рейтинге. Главная цель «железнодорожников» — чемпионство в РПЛ, а вот уже в ЛЧ они смогут рассчитывать 30-35 млн, но нужно больше очков в таблицу коэффициентов, чтобы гарантировать себе такие деньги. Грубо говоря, сейчас «Локо» будет закладывать себе фундамент на светлое будущее.

Ну а пока светлое будущее российского футбола не видно, самое время вспомнить, как наши клубы влетали командам намного беднее и вдохновиться примерами аутсайдеров.

Тест0 вопросов0 минут
Как хорошо вы помните провалы российских клубов в еврокубках?

***

Аналитики букмекерской компании «Винлайн» склоняются к тому, что российские клубы проиграют все три матча на этой неделе, хотя шансы побороться у «Локомотива» видят: 3,35 на его победу против 2,22 на «Марсель» и 3,55 на ничью.

Комментарии
Нет комментариев. Будьте первым!
Девушки в спорте