Один из ведущих аналитических центров – Международный центр спортивных исследований (CIES) – обновил рейтинг самых дорогих футболистов мира за пределами топ-5 лиг. И согласно этому рейтингу, «Локомотив» сильно недополучил от «Галатасарая» за трансфер Алексея Батракова.
Metaratings.ru рассказывает, во сколько сейчас оцениваются активы клубов РПЛ, а также где оказался бы хавбек стамбульского клуба в рейтингах других стран мира.
CIES опирается исключительно на математические модели
CIES каждую неделю представляет результаты своих исследований. Например, 16 сентября центр опубликовал рейтинг самых дорогих молодых футболистов до 21 года за пределами топ-5 лиг Европы. А теперь аналитики изучили уже всех игроков, после чего составили небольшие рейтинги для каждого чемпионата.
У CIES своя методика анализа ценности футболиста. Если Transfermarkt во многом опирается на оценки пользователей портала и различные слухи из СМИ, то Международный центр использует исключительно математические модели. Например, если какого-то футболиста купили за 40 млн евро, то примерно во столько же будут оцениваться игроки со схожими параметрами. Естественно, с поправкой на различные коэффициенты: например, испанцы или англичане изначально дороже российских или турецких футболистов.
И за последний сезон CIES неизменно выделял в РПЛ двух россиян – Алексея Батракова и Матвея Кисляка. В предыдущих исследованиях, выходивших ещё весной, оба хавбека оценивались в 34+ млн евро. При этом Transfermarkt вообще считал, что полузащитник ЦСКА не должен стоить дороже 15 миллионов. Лишь после настойчивых слухов из Турции и Ближнего Востока цена Кисляка начала расти.
Однако оценки на порталах редко совпадают с реальностью. Ведь экономика футбола работает вне любых моделей. «Локомотив», может быть, и хотел получить за Батракова более 30 миллионов, однако таких предложений не поступало. В итоге несколько недель москвичи согласовывали с «Галатасараем» не цену игрока, а формат выплат. Просто турецкий клуб, хоть и входит в топ-20 мира по доходам, в реальности не может заплатить такие деньги за один раз. Об этом Metaratings.ru подробнее рассказывал в отдельном материале.
Так что все эти оценки – не показатель реальной стоимости активов, а скорее возможность сравнить футболистов и понять, во сколько независимые источники оценивают игроков разных лиг.
Кисляк теперь стоит дешевле трёх бразильцев из «Зенита»
CIES отдельно представил топ-10 самых дорогих футболистов за пределами пяти ведущих лиг. Наиболее ценным стал 20-летний хавбек «Порту» Виктор Фрохольдт – 83,7 млн евро. Следом идут Вангелис Павлидис из «Бенфики» – 65 млн и Габриэл Мартинелли из «Аль-Хиляля» – 63,6 млн. А в Турции максимальную оценку получил англичанин Мэйсон Гринвуд из «Фенербахче» – 61 млн евро, во многом благодаря своему гражданству.
Вот только особенность исследования в том, что CIES не представил общий рейтинг активов. Для каждого чемпионата аналитики составили отдельную десятку. И всё же можно оценить положение россиян и игроков РПЛ в общем рейтинге, а также проследить падение их стоимости.
Например, год назад, в сентябре 2025-го, CIES оценивал Алексея Батракова в 43,9 млн евро. В феврале 2026-го организация выпустила отдельный рейтинг наиболее дорогих полузащитников за пределами топ-5 европейских лиг. Батраков занял девятое место с оценкой 35,5 млн евро, а Матвей Кисляк расположился сразу за ним – 34,8 млн. Выше россиян тогда находились тот же Фрохольдт, Родригу Мора, Георгий Судаков, Исмаэль Сайбари и ещё несколько молодых футболистов из чемпионатов Португалии, Нидерландов и Бельгии.
Причём двумя полузащитниками российское представительство не ограничивалось. В февральском рейтинге CIES Станислав Агкацев был пятым среди самых дорогих вратарей за пределами топ-5 лиг с оценкой 15,36 млн евро, а Игорь Дивеев – шестым среди центральных защитников с 13,7 млн.
Но теперь всё иначе. За год стоимость Кисляка упала почти на 10 млн евро – до 25,9 миллиона. И в рейтинге ведущих активов РПЛ его опередили три «зенитовских» бразильца – Педро Энрике, Филипо Аугусто и Джон Джон. Помимо них и Кисляка, ещё только Луис Энрике оценивается в 20+ млн евро. Параллельно с CIES свои рейтинги обновил и Transfermarkt, и вот там уже лидирует Кисляк.
Вот так выглядят два рейтинга от двух именитых порталов:
| Место | Рейтинг CIES | Цена, млн евро | Рейтинг Transfermarkt | Цена, млн евро |
| 1 | Педро («Зенит») | 31,8 | Матвей Кисляк (ЦСКА) | 25,0 |
| 2 | Филипе Аугусто («Зенит») | 30,0 | Луис Энрике («Зенит») | 24,0 |
| 3 | Джон Джон («Зенит») | 27,1 | Педро («Зенит») | 20,0 |
| 4 | Матвей Кисляк (ЦСКА) | 25,9 | Жедсон Фернандеш («Спартак») | 18,0 |
| 5 | Луис Энрике («Зенит») | 24,0 | Константин Тюкавин («Динамо») | 17,0 |
| 6 | Кристиан Алвес («Краснодар») | 19,4 | Эсекиель Барко («Спартак») | 16,0 |
| 7 | Константин Тюкавин («Динамо») | 17,9 | Филипе Аугусто («Зенит») | 15,0 |
| 8 | Манфред Угальде ("Спартак) | 16,7 | Джон Джон («Зенит») | 15,0 |
| 9 | Никита Кривцов («Краснодар») | 16,4 | Максим Глушенков («Зенит») | 15,0 |
| 10 | Максим Глушенков («Зенит») | 16,0 | Бителло («Динамо») | 15,0 |
Довольно редкая ситуация, когда две совершенно разные системы дают сравнительно близкую картину. Что оценка по слухам и на глаз, что математические модели дают Кисляку примерно 25–27 млн евро. Отчасти это можно списать как раз на продажу Батракова. Ведь если более «качественного» с точки зрения математических моделей игрока продают за 25 млн евро, то другой прямо сейчас вряд ли может стоить значительно дороже. Но это лишь догадки.
В Турции дороже Батракова оцениваются лишь Гринвуд и Осимхен
Кейс Батракова хорош тем, что позволяет сравнить реальную экономику российского футбола с теоретической стоимостью CIES и Transfermarkt. 20 августа «Галатасарай» приобрёл полузащитника у «Локомотива» за 25 млн евро. Контракт рассчитан до лета 2031 года, а московский клуб также получит 15% от прибыли при последующей перепродаже футболиста. Для «Локомотива» это оказался рекордный трансфер.
На первый взгляд может показаться, что CIES переоценивал россиянина: в феврале его стоимость составляла 35,5 млн евро, в июне – 29–33 млн, а реальная гарантированная сумма остановилась на 25 млн. И вообще за год ценность Батракова как актива упала почти в два раза.
Вот только модели CIES и сейчас продолжают утверждать, что «Локомотив» заметно проиграл в сделке. По нынешней оценке Батраков стоит 41,9 млн евро. Дороже в турецком чемпионате лишь Гринвуд и Виктор Осимхен из «Галатасарая». Более того, из-за длительности контракта и возраста Батраков у CIES почти на 10 млн евро дороже Рафаэла Леау. А это игрок пусть и запаса, но сборной Португалии.
Transfermarkt пока оценивает Батракова в 28 млн евро, но суммы поменяются к зиме. Если же сравнивать Алексея с футболистами из других лиг, то картина получается такой:
- в Португалии Батраков не попал бы в первую десятку CIES. И нельзя точно определить его позицию, так как неизвестно, сколько игроков дороже россиянина;
- в Бразилии только Жозе Мануэль Лопес и Витор Роке (оба из «Палмейраса») дороже Батракова;
- в Саудовской Аравии таких футболистов четверо – Габриэл Мартинелли, Франсишку Тринкау, Тиджани Рейндерс и Крисенсио Саммервилл;
- в Нидерландах дороже Батракова тоже четверо футболистов, а в Бельгии – трое.
И на этом всё. Батраков в нынешних условиях был бы самым дорогим игроком в Шотландии, Дании, Чехии, США и других странах. А в мировом рейтинге он точно попадает в топ-30 самых ценных активов за пределами пяти ведущих чемпионатов Европы. Что уж говорить, если сейчас Кисляк по моделям CIES стоит дороже, чем все игроки «Будё-Глимт». Хотя медийность норвежцев благодаря Лиге чемпионов сейчас не сравнится с ЦСКА.
И всё же прямо сейчас сложно понять, действительно ли это цена Батракова или последствия перехода. Всё станет понятнее лишь зимой, при следующем обновлении CIES. С большой долей вероятности оценка упадёт, учитывая, как играет «Галатасарай» и непосредственно россиянин. И когда это произойдёт, Metaratings.ru вновь изучит трансферные оценки российских футболистов.
