Руководитель спортивной практики юридического агентства Clever Consult Анна Анцелиович объяснила целесообразность обжалования Российским антидопинговым агентством (РУСАДА) решения Дисциплинарного антидопингового комитета (ДАК) РУСАДА.
Ранее в организации заявили, что рассмотрят такую опцию после вынесения оправдательного приговора по делу российской фигуристки Камилы Валиевой со стороны ДАК.
«Дисциплинарный антидопинговый комитет и РУСАДА – это разные вещи. Во Всемирном антидопинговом кодексе, в российских антидопинговых правилах закреплено, что орган, проводящий рассмотрение и выносящий санкцию, должен быть оперативно независим от антидопинговой организации.
На самом деле дисциплинарный антидопинговый комитет – это квази-третейский орган, арбитраж, где РУСАДА является стороной и обвиняемый спортсмен является также стороной. Когда одна из сторон не согласна с вынесенным решением, она имеет право его обжаловать.
Мы обычно сталкиваемся с правом спортсмена оспаривать решение, но у РУСАДА тоже есть такое право. Им пользуются, конечно, редко, но прецеденты есть. Недавно мы ходили с ними в национальный центр спортивного арбитража. То есть, РУСАДА своим правом обжаловать решение ДАК пользуется как на национальном уровне, так и на международном – в CAS. С обжалованием по делу Валиевой РУСАДА должно обратиться в CAS. Так как Валиева – спортсменка международного статуса», – сказала Анцелиович Metaratings.ru.
Ранее РУСАДА сообщило, что проинформировало WADA о невиновности Валиевой в нарушении антидопинговых правил.
Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.
