Победа Камилы Валиевой в короткой программе на Олимпийских играх в Пекине всколыхнула всё и вся вокруг. И если в России успех фигуристки, жизнь которой превратилась в сущий ад из-допингового скандала, восприняли с огромной радостью, то за рубежом реакция оказалась противоположной.
Иностранные журналисты, спортсмены, болельщики убеждены, что Валиева не должна была выиграть короткую программу. Многие даже обвиняют судей в пособничестве «мошенникам» из России. Насколько справедливы эти обвинения? Действительно ли Камила была лучшей? Metaratings.ru отвечает на главный вопрос.
Вообще все эти разговоры о нечестном судействе в отношении Валиевой и слишком высоких баллах кажутся нелепыми хотя бы по той причине, что фигуристка в короткой программе на Олимпиаде в Пекине показала один из худших результатов сезона.
Более неудачный прокат в соревновательном году был у спортсменки только на Finlandia Trophy, когда она недокрутила тройной аксель и упала с него. Её сумма за тот прокат составила 74,93 балла. Далее по ходу сезона они ни разу не оступилась в короткой, а на чемпионате Европы-2022 даже установила официальный мировой рекорд. В Таллине фигуристка за короткую программу набрала 90,45 балла. То есть на восемь баллов больше, чем в короткой программе на Олимпиаде (82,16). Вот это судьи, конечно, протащили Валиеву на первое место!
Но давайте разберёмся в вопросе чуть более детально. На примере самых спорных моментов.
Слова Дюамель заставили меня задуматься. Почему Хигучи с чистым трикселем только на пятом месте?
В последние дни одной из самых ярких представительниц кампании «антиВалиева» является олимпийская чемпионка из Канады Меган Дюамель. Она уже не раз высказывалась жёстко в отношении допингового скандала с участием российской фигуристки. Естественно, после первого места Камилы в короткой программе ей тоже нашлось, что сказать. Канадская спортсменка у себя в твиттере обратила внимание на разницу в оценках Камилы Валиевой (заняла первое место) и японки Вакабы Хигучи (пятое место).
«Две ошибки против отсутствия серьёзных помарок плюс допинг дают преимущество в десять очков. Понятно. В фигурном катании всё абсолютно логично»
Дюамель привела в пример Вакабу не случайно. Японка стала единственной фигуристкой, которая исполнила в короткой программе тройной аксель чисто. Однако, несмотря на это, она заняла только пятое место, получив за прокат 73,51 балла. У Валиевой с ошибкой на элементе ультра-си итоговая сумма составила 82,16. Как такое произошло?
Смотрим в протокол. У обеих фигуристок заявлен тройной аксель. Однако на одном трикселе программа не заканчивается. Если сопоставить базовую стоимость всех элементов, то мы заметим, что у российской спортсменки она выше: 37,71 против 35,99.
Но ведь Вакаба сделала тройной аксель чисто! Всё верно. Японке покорился элемент ультра-си. Но Камила тоже исполнила триксель – прыжок был полностью докручен, а ошибка произошла только на приземлении (степ-аут – при приземлении подставила вторую ногу). Элемент, конечно, по этой причине был отминусован, но не так сильно, как это могло бы произойти при падении, «бабочке» (раскрытие из группировки) или недокруте.
К тому же, всю остальную часть программы россиянка исполнила чисто. А вот у японки были проблемы на остальных прыжковых элементах. На втором прыжке в каскаде тройной лутц – тройной тулуп судьи зафиксировали недокрут. А на сольном флипе вообще отметили сразу две ошибки: недокрут и неясное ребро. Из-за этих грубых недочётов баллы Хигучи оказались не такими высокими. За технику Камила получила 44,51 баллов, а Вакаба – 39,53.
Камила Валиева является одной из самых компонентных фигуристок во всём мире. Судьи уже давным-давно не скупятся в баллах за вторую оценку для фигуристки, потому что все объективно понимают, что в этом показателе ей нет равных. Конечно, какие-то помарки/ошибки в прыжковых элементах могут сказываться на второй оценке, но не глобально. В случае с Валиевой даже при неидеальных прокатах уровень интерпретации, музыкальности, артистизма – всё равно остаётся высоким. Вакаби объективно в этом отношении уступает российской спортсменке. Так было по ходу всего сезона. Так сложилось и в короткой программе на Олимпиаде. Вторая оценка японки составила 33,98. У Камилы – 37,65.
Конечно, поклонники Вакабы могут сетовать на относительно невысокие баллы фигуристки за компоненты. Но, во-первых, вторая оценка в фигурном катании – это очень субъективная вещь (про это не нужно забывать). Во-вторых, в сравнении с прокатом Валиевой – разрыв почти в пять баллов оправдан. Всё-таки разный уровень катания у фигуристок (это в целом заметно даже визуально). Если какие-то вопросы и могут возникать, то в отношении баллов других впереди стоящих соперниц, но не в отношении Валиевой.
Такой существенный разрыв в оценках Вакаби и Валиевой сложился из-за более грубых ошибок в прыжковых элементах и невысоких баллов на компонентах.
| Фигуристка | Техника | Компоненты | Всего |
|---|---|---|---|
| Валиева | 44.51 | 37.65 | 82.16 |
| Хигучи | 39.53 | 33.98 | 73.51 |
Нам с Черданцевым больше понравилась Щербакова. Почему она ниже Валиевой?
Разберём следующий актуальный вопрос, который возник у многих, в том числе и у комментатора Георргия Черданцева, после короткой программы у женщин в Пекине. Анна Щербакова выдала блистательный прокат, но почему-то оказалась ниже Валиевой (она набрала 80,20 балла). Почему?
«У Валиевой один красный (!) квадрат. У Щербаковой все зелёные. При этом Валиева получает сумму баллов выше. Как? Почему? Больше прыжков? Не понятно. Это все равно как если бы в футболе команда не забившая пенальти в послематчевой серии побеждала ту, которая забила все, потому что красиво била только по девяткам. Ну если красный, значит, элемент не выполнен (гол не забит). И зачем мне в следующий раз это всё смотреть?»
Здесь на самом деле всё ещё проще, чем в случае с японкой. Главный аргумент, который сыграл в пользу Валиевой, это базовая стоимость её элементов – 37,71 против 33,01.
Да, Камила, как мы помним, совершила помарку на тройном акселе, но у Ани не то что тройного акселя в программе не было (исполнила дупель), она даже отказалась от своего фирменного, более дорогого каскада тройной лутц – тройной риттбергер (исполнила тройной лутц – тройной тулуп). Поэтому даже с идеальным прокатом ей было тяжело догнать и обогнать Камилу в оценке за технику. Первое место Анне было бы гарантировано, если бы Валиева недокрутила, упала бы с трикселя, но этого не произошло. Поэтому разница в технике оказалась следующей: 44,51 против 42,87.
К слову, оценка за компоненты у фигуристок оказалась почти идентичной. 37,65 – у Камилы. 37,33 – у Ани.
| Фигуристка | Техника | Компоненты | Всего |
|---|---|---|---|
| Валиева | 44,51 | 37,65 | 82,16 |
| Щербакова | 42,87 | 37,33 | 80,20 |
Как мы видим, баллы Валиевой за короткую программу нельзя назвать завышенными. Она очень много потеряла в Пекине по сравнению с предыдущими стартами, но всё равно даже полученных оценок за технику и компоненты оказалось достаточно, чтобы обогнать остальных соперниц. Кого-то подвели грубые ошибки на прыжках, кого-то – слабая база. И в этом Валиева с судьями никак не виноваты.
***
По мнению букмекерской компании «Бетсити» , Валиева в произвольной программе 17 февраля удержит лидерство (коэффициент на золото 1,26 ), маленькие шансы побороться с ней есть только у Щербаковой ( 4,50 ), а Александра Трусова всё равно фаворит в борьбе за попадание в тройку: на медаль Саши можно поставить за 1,60 , а на награду Сакамото – за 2,10 .
Ради и сиюминутной выгоды , готовы растоптать Валиеву Ясно сказано .препарат не влияет на результат .Стыдно за вас комментаторы . Не будет победы , если ты обливаешь грязью победителя . Значит надо еще работать спортсменки !