Первенство России среди юниоров завершилось большим скандалом. Евгений Плющенко остался недоволен судейством в отношении его фигуристок. Негодование оказалось настолько сильным, что он даже пригрозил сменой гражданства. А действительно ли спортсменок Плющенко засуживают? Metaratings.ru разбирается.
«Ангелы» были главными фаворитами, но чуть не пролетели мимо пьедестала
В Пермь от «Ангелов Плющенко» на первенство России среди юниоров приехали две фигуристки Вероника Жилина и Софья Титова. Собственно, именно их называли главными фаворитками турнира. Талантливые юниорки Плющенко проводят очень приличный сезон. Жилина, которая ещё в прошлом году отличалась невероятной нестабильностью, подходила к первенству России с двумя победами на этапах внутреннего Гран-при (среди юниоров). То же самое у Титовой.
Однако старт соревнований в Перми не задался у обеих фигуристок. Титова потеряла каскад в короткой программе. Она приземлилась на обе ноги после тройного акселя (степ-аут) – последовавший за этим элемент не был засчитан. Жилина тоже не справилась с тройным акселем – сделала «бабочку». Как итог, за короткую программу Софья получила 60,01 балла и улетела вниз по турнирной таблице – на 16 место. Жилина с отметкой в 66,94 расположилась на девятой строчке.
Жилина и Титова совершили камбек, но этого оказалось мало. А Плющенко психанул
После очень неудачного первого соревновательного дня необходимо было прыгнуть выше головы, и у «Ангелов» это почти получилось. Обе фигуристки заявили сумасшедший контент с восьмью элементами ультра-си на двоих.
Начнём с Титовой. В её заявке числились по два тройных акселя и четверных сальхова. При исполнении первого трикселя фигуристка немного клюнула, но сумела устоять и привязать к прыжку двойной тулуп. Сольный тройной аксель получился намного увереннее. Что касается четверных сальховов, то с первого она упала, а вот второй прыжок в каскаде с тройным тулупом фигуристка приземлила аж во второй части программы.
Однако, несмотря на все свои старания, фигуристка получила только 140,72 баллов (четвёртое место), чему невероятно расстроилась. Она не смогла сдержать эмоций и в прямом эфире бросила фразу: «Я 146 с одним тройным акселем набирала. Ну, куда?»
Жилина, в свою очередь, в произвольной программе исполнила сразу три четверных прыжка и один тройной аксель. К сожалению, не всё удалось сделать чисто. Неуверенный каскад из тулупов (4-2), триксель – со степ-аутом. Но зато с сольными квадами – тулупом и сальховом – Вероника справилась прекрасно. Она набрала 151,85 баллов. В произвольной программе Жилина стала лидером, но по сумме – только второе место.
Разбор оценок
Обе фигуристки показали хорошие произвольные программы и, по мнению Плющенко, должны были получить более высокие оценки, но не получили. Почему?
Снова начнём с Титовой. Хоть Евгений Викторович просил не делать отсылок к коротким программам, мимо этих результатов пройти невозможно. После короткой программы отставание Софьи даже не от лидера, а только от Марии Гордеевой (она обошла Титову, заняв итоговое третье место) составляло восемь баллов. Весомое отставание! Но это лишь часть проблемы.
Несмотря на хороший прокат, произвольная у фигуристки Плющенко не была безошибочной. Четверной сальхов был исполнен не только с падением, но и с недокрутом. За этот квад фигуристка получила только 3,88 баллов (базовая стоимость элемента 9,7). Также на сольном тройном лутце судьи разглядели неясное ребро. Впрочем, неясные рёбра и явно неправильные рёбра были зафиксированы у семи фигуристок в произвольной программе. Поэтому слова Евгения Викторовича о том, что только у его фигуристок замечают неясные рёбра, не совсем корректны.
Прямая конкурентка Титовой Мария Гордеева тоже исполнила два элемента ультра-си в программе: четверные тулуп и сальхов. Сальхов был исполнен отлично (хотя сам Плющенко так не считает), а вот на тулупе был зафиксирован недокрут в четверть – прыжок остался без надбавок. Итоговая оценка Гордеевой составила 144,75 баллов. Несмотря на то, что базовая стоимость программы у Софьи была выше, за счёт более чистого проката и надбавок Гордеева вышла вперёд по технической оценке. В компонентах у них разница минимальная – сотые.
Даже с победительницей Горбачёвой, которая безупречно откатала произвольную, разница во второй оценке составила только четыре балла. Следовательно, тяжело сказать, что ученицу Плющенко как-то недооценили по компонентам.
Титова много потеряла на GOE из-за качества исполнения некоторых элементов. Она получила только 5,3 балла надбавок. У той же Гордеевой почти +10 баллов по шкале GOE.
Что касается Жилиной, то и здесь мы не можем пройти мимо разницы в короткой. Она составила почти восемь баллов – это действительно немало.
Понятное дело, что техническая база у Жилиной была самая высокая – на то в программе и было четыре элемента ультра-си. Но количество – не всегда качество. У Вероники были ошибки. Из-за степ-аута упала базовая стоимость тройного акселя, затем небольшое понижение было на каскаде четверной тулуп – двойной тулуп, также был зафиксирован недокрут в каскаде тройной лутц – тройной тулуп и потеряны баллы на одном из вращений.
А её прямая конкурентка Горбачёва была в произвольной безупречна. Единственная помарка произошла на вращении, но это не ударило сильно по оценке. Да, у неё в программе был только один квад, но она всё сделала чисто и поэтому получила заслуженные надбавки. Только благодаря GOE она добрала 16 баллов. Также по второй оценке она обошла Жилину на два с лишним балла. Всё это вкупе с отрывом за первый соревновательный определило итоговый результат.
Ученицы Плющенко были хороши в произвольной программе, но чтобы у судей не было вопросов, нужно кататься идеально.
