Директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо поссорился с популярной журналисткой Надеждой Стрелец. Перепалка в соцсетях началась на почве футбола и закончилась обвинениями в сексизме.
Что случилось?
Всё началось с того, что Надежда Стрелец оставила комментарий под видео «Коммент.Шоу», в котором Александр Бубнов критиковал игру Лионеля Месси. Журналистка с мнением эксперта оказалась солидарна: «Каждая игра Аргентины (кроме Кабо-Верде) заканчивалась дракой. Почему? Удушения, толчки в спину, провокации. Смотреть на это было противно. Наконец-то все прозрели».
На комментарий Надежды отреагировал Кирилл Брейдо. Он посоветовал журналистке не говорить на тему футбола и заслужил хейт от подписчиков: «Надежда, понятно, что вы решили хайпануть на теме чемпионата мира. Но будем признательны, если вы оставите нас всех и футбол в покое».
Ответ Брейдо не на шутку разозлил Стрелец. Она решила опубликовать его высказывание, чтобы зрители поделились своим мнением на этот счёт: «Отличные коммуникации директора по коммуникациям. Надо поделиться этим кейсом». Брейдо ответил кратко: «Что лишь подтверждает, что ваша конечная цель именно в этом».
Тут Надежда уже не выдержала и не на шутку вспылила, ответив большим сообщением. Блогерша посочувствовала ЦСКА, потому что клубу «не повезло» с директором по коммуникациям.
«Сочувствую ЦСКА – с таким специалистом по коммуникациям будет нелегко. Потому что современная коммуникация – это умение разговаривать с людьми, а не объяснять им, кто имеет право говорить о футболе. В международной практике специалист по коммуникациям считается представителем голоса компании и отвечает за репутацию бренда. Для ЦСКА приемлемо такое поведение сотрудника? Я высказала свое мнение под выпуском программы, куда была приглашена в качестве героя, но не смогла принять участие. Сотрудник ЦСКА на это оставляет оскорбительный комментарий – якобы я не имею право высказываться о футболе. Хочется услышать официальную позицию клуба, почему его сотрудники, отвечающие за коммуникации, позволяют себе подобное»
Обвинение в сексизме
Пост Надежды запустил новую волну конфликта, который разгорелся с новой силой. В итоге он стал публичным. Стрелец обратилась к подписчикам в соцсетях, обвинив Кирилла Брейдо в сексизме.
«Хочется напомнить нашим пиар-специалистам, что задача коммуникаций – вести диалог, а не объяснять людям, что им нельзя обсуждать футбол. А нашим мужчинам – что сексизм начинается не только с прямых оскорблений. Иногда это ситуация, когда женщине пытаются объяснить, что ее мнение не должно быть озвучено. Почему тогда оно так триггерит?» – недоумевает Надежда. Это обвинение директор по коммуникациям ЦСКА отверг уже в своём телеграм-канале.
«Сразу обвинить в сексизме – это удобный инструмент, но неуместный в моем случае. Я женщин бесконечно ценю, люблю только свою. И этот комментарий явно не ко мне. Если как мужчина высказался некрасиво и таким образом, Надежда, задел вас, то прошу простить»
Суть своего высказывания Брейдо тоже объяснил, причём довольно подробно. Он отнёсся к Надежде как к самостоятельному медиа, а не как к женщине, полюбившей футбол. Кириллу не понравилось нарочитое смещение акцентов, искажение фактов и переписывание футбольной истории и правды.
Ответ Стрелец последовал через пару дней. Но уже не у себя в телеграм-канале, а в интервью RT. Журналистка решила подвести итоги конфликта и подробно объяснила, в чём суть разногласий с Кириллом Брейдо.
«Что меня задело? Во-первых, форма: хамство и откровенно пренебрежительный тон. Особенно странно видеть это от директора по коммуникациям, от которого логично ожидать умения вести диалог и уважения к чужой позиции. Во-вторых, содержание. По сути, мне было заявлено, что определённое мнение недопустимо. То есть человек, отвечающий за коммуникации клуба, фактически определяет, какие взгляды можно высказывать, а какие нет. Думаю, что главная причина такой реакции в том, что о футболе так активно говорила женщина»
Больше всего Надежде не понравилось, что Кирилл Брейдо сильно исказил её слова. Месси «подонком» журналистка не называла, так как подобная лексика для неё недопустима. По словам Стрелец, именно эту фразу ей приписали, чтобы оправдать свою резкость перед аудиторией: «Это уже не спор по существу, а подмена позиции собеседника. Если подобный стиль общения вызывает одобрение у части аудитории клуба, это, на мой взгляд, очень показательно».
Неприкрытая тяга Стрелец к футболу вполне объяснима. Во-первых, актуальность ЧМ и желание его популяризировать среди женской аудитории. Во-вторых, Надежда – мама футболиста. Она часто ездит на сборы и турниры, общается с тренерами, заказывает экипировку и пересматривает видео с соревнований для работы над ошибками. В-третьих, желание освещать все тенденции как блогер.
Ещё одна немаловажная причина – Стрелец является футбольным фанатом со стажем. Оказалось, она смотрит ЧМ с тех времён, когда Роберто Баджо не забил пенальти Бразилии – то есть с самого детства. Игру Аргентины она назвала «адом» и сравнила с прошлым ЧМ, где пенальти сборной давали чуть ли не в каждом матче.
Как думаете, кто прав в этом конфликте – Надежда Стрелец или Кирилл Брейдо? Делитесь мнениями в комментариях!
Да пусть Стрелец вообще свой рот закроет, она на своих интервью выглядит глупо, а уж в чужой теме вообще дура.