Тарасова и Морозов стали вторыми в Пекине: их правда засудили в пользу китайцев?

Днем 19 февраля произвольной программой спортивных пар завершились соревнования по фигурному катанию в Пекине-2022. Победу одержал китайский дуэт Веньцзинь Суй/Цун Хань, набравший по сумме двух программ 239,88 балла, вторыми стали Евгения Тарасова и Владимир Морозов с 237,71 балла, уступив лидерам всего 0,63. Анастасия Мишина и Александр Галямов завоевали бронзу с 237,71 балла. Еще одна российская пара Александра Бойкова/Дмитрий Козловский заняла четвертое место, набрав 220,50 балла.

Metaratings.ru детально разбирает судейство парного турнира и рассуждает о справедливости победы китайской пары.

Неформальные законы

«Фигурное катание – вообще не спорт», – часто на эмоциях восклицают хоккейные или футбольные болельщики. Это всегда обидно, но доля истины в этом есть. Почему? Просто потому, что в этом виде спорта очень многое не про голы, очки, секунды, а про неписаные правила, которые решают судьбу медалей.

К примеру, представитель не самой сильной федерации фигурного катания никогда сходу не получит справедливых оценок за технику и компоненты. А фаворит на домашней Олимпиаде вероятнее всего одержит победу, борьба на равных не предполагается в принципе. Конкуренты должны быть на две головы сильнее, быть максимально готовы без права даже на помарку. Однако даже это не всегда работает.

Вспомните шумиху вокруг победы Аделины Сотниковой в Сочи-2014. Да, ее по большей части устроили неадекватные болельщики Юны Ким, а позже была серия разборов, почему программа Сотниковой была сложнее и ее победа справедлива. Однако истина заключалась в другом: Ким бы выиграла, проходи те Олимпийские Игры в Корее, а если бы они состоялись в Италии, то золото бы досталось бронзовому призеру Каролине Костнер.

Однако 0,63 балла это даже не 1,31, разделившие Загитову и Медведеву в Пхенчхане-2018. Этот крохотный разрыв при чистом прокате россиян и ошибке соперников оставляет дикое ощущение несправедливости случившегося и мысль: «Китайцам подсудили!» Так ли это?

Как пары выступили в короткой программе

Суй/Хань захватили лидерство с мировым рекордом в 84,41 балла, Тарасова/Морозова были вторыми, отставая на 0,16 балла. Было ли это справедливо? Спорно. Наш дуэт на 0,08 балла обошел китайцев по технике, но уступил 0,24 в компонентах. Весомую роль здесь сыграл не только домашний фактор, но и статус. Суй/Хань были стопроцентным первым дуэтом своей страны, Тарасова и Морозов – ближе к третьему номеру, чем ко второму.

При всем качестве парных элементов россиян это не могло не сказаться при чистых прокатах обеих пар.

Как судьи оценили россиян и китайцев в произвольной программе

Китайский дуэт начал программу с четверной подкрутки, «ультра-си» парного катания, которую больше не исполнял из пар никто. За нее Суй/Хань получили 10,42 балла, Тарасова и Морозов за свою роскошную тройную – 9 баллов. Итого – 1,42 балла. В прыжковых элементах преимущество было уже за россиянами: за каскад из тройного и двух двойных тулупов Евгения и Владимир получили 7,94 балла, китайцы – 7,64. Хотя разница могла бы быть и больше – Веньцзинь вытащила его с трудом.

За сольный тройной сальхов россияне получили 4,79 балла, а Суй/Хань – смешные 0,65 балла, потому что китаянка ошиблась на приземлении и прыжок вообще был снижен до двойного. Разница четыре с лишним балла, нейтрализовавшая преимущество китайцев на выбросы, как же тогда Тарасова/Морозов могли проиграть? Притом, что судьи оценили нашу пару в компонентах выше на 0,13 балла, а в технике ниже на почти те самые проигранные в итоге 0,6.

Один из факторов случившегося – 14,49 балла китайцев за два выброса при 13,63 у россиян. Притом, что один из них был у нашей пары даже дороже по базовой стоимости, чем у соперников – риттбергер против сальхова. Однако Суй/Хань получили за свои выбросы больше бонусных баллов. Точно так же, как и за другие элементы – отдельные поддержки, хореографическую дорожку. Именно баллы за качество в диапазоне от -5 до +5 за каждый элемент позволяют поддерживать фигуристов, которых судьи настроены поднять повыше.

Почему в борьбу за золото не вмешались чемпионы мира Мишина/Галлямов

В короткой программе Анастасия и Александр отстали от лидеров при чистом прокате всего лишь на 1,65 балла. При самой высокой базовой стоимости элементов и чистом прокате они получили более скромные бонусные баллы и оценку за компоненты.

В произвольной они также не допустили ни единой ошибки, исполнив самый сложный по базовой стоимости набор элементов и став лучшими по технике, однако в компонентах их поставили ниже на 1,62 балла. Последнее было ожидаемым, поскольку произвольная программа пары под микс «Метели» Свиридова и «Время вперед» вызывала скепсис с самого начала сезона. И заведомо проигрывала постановке китайцев от Лори Никол. А вот их незаслуженно скромные бонусные баллы за элементы – это уже явное подсуживание в пользу хозяев.

Как наши пары оценивали судьи из разных стран

Тарасову и Морозова на первое место поставили судьи сразу трех стран – Израиля, Канады и Болгарии, для рефери из США, Нидерландов и Испании они были вторыми, для судей из Японии, Китая и Австрии – третьими.

Суй/Хань же были первыми для Китая, Нидерландов и Японии, вторыми для Канады и Австрии, а третьими сразу для четырех стран – Израиля, Болгарии, CША и Испании.

Мишину и Галлямова на первое место поставили судьи из США, Австрии и Испании, на второе место их поставили рефери из Японии, Израиля, Болгарии и Китая. Третьими они были только в глазах судей из Канады и Нидерландов.

Получается так, что без вычитания самой меньшей и большей оценки для каждой пары, пьедестал по мнению девяти судей должен был быть таким: 1. Мишина/Галлямов. 2. Тарасова/Морозов. 3. Суй/Хань. Ощущение, что нам просто не хватило своего судьи в парном турнире, а наши дуэты просто засудили. Или у вас другое мнение?