Юрист Анцелиович объяснила, почему Жаббарову не дисквалифицировали за положительный тест на мельдоний

Анна Анцелиович, руководитель спортивной практики «Клевер Консалт», прокомментировала Metaratings.ru доводы РУСАДА в разбирательстве по делу её подзащитной, биатлонистки Валерии Жаббаровой. Весной 2021 года она сдала положительный тест на мельдоний и получила за это предупреждение, избежав дисквалификации.

РУСАДА отмечало, что не было произведено никаких исследований о влиянии употребления загрязнённых мельдонием мяса, сыра и йогуртов на предмет обнаружения запрещённого вещества в пробе спортсмена. Также сторона РУСАДА считает более вероятным получение концентрации 198 нг/мл препарата в допинг-пробе вследствие однократного приёма таблетки «Милдронат» за пару недель до теста.

«Мы считаем, что РУСАДА также не обосновало свою позицию с научной точки зрения. Спортсменка провела то исследование, которое было в ее силах, на которое у нее были финансовые возможности, административные. Она проанализировала мясо животных, которые принимали препарат.

Со своей стороны у нее не было никаких возможностей провести испытания на людях. Такие испытания на добровольцах достаточно жестко регламентированы и, конечно, в частном порядке такие испытания не проводятся. Заявление РУСАДА, что этого недостаточно, возлагает на спортсмена необоснованное, неразумное ожидание, что он может обосновать полностью и подтвердить научными исследованиями такую сложную наукоемкую позицию.

На данном этапе действительно есть одно исследование, которое говорит, что при приеме самого препарата – Милдроната – сроки выведения мельдония из организма очень длительные, нелинейные, поэтому предсказать схему его выведения абсолютно невозможно. Кроме того, есть исследование иностранных ученных, доказывающих вероятность получения положительного результата при употреблении загрязнённого мельдонием молока.

Во-вторых, одноразовое употребление Милдроната в середине сезона не имеет никакого разумного основания, потому что данный препарат в принципе обладает сомнительной ценностью для спортсмена. Так еще он принимается курсом, никак не одноразово. Поэтому, я полагаю, наши доводы были учтены в дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА», – сказала Анцелиович.

Более подробно о ситуации Metaratings.ru рассказал в специальном материале:

Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.

Комментарии
Нет комментариев. Будьте первым!