Депутат Госдумы РФ Светлана Журова высказалась о передаче дела фигуристки Камилы Валиевой в Спортивный арбитражный суд (CAS).
«Когда происходят такие громкие дела, и WADA и РУСАДА хотят обезопасить свои решения. Именно поэтому происходит обращение в CAS. На эти организации оказывается сейчас огромное давление. На деле Валиевой ведь жизнь не заканчивается. Вот, к примеру, сейчас они примут отрицательное решение по делу Валиевой, а спустя время точно по такому же делу – положительное. Вы представляете, какая реакция будет? Их разнесут! Когда решение принимает CAS, они снимают с себя ответственность. Когда очень много замешано политики, проще отдать в арбитраж.
Есть ещё один важный момент. WADA думает, что российская сторона оказывает влияние на дело Валиевой, мы, в свою очередь, будем думать, что WADA может оказать на кого-то воздействие. Поэтому в такой ситуации CAS становится более-менее нейтральной площадкой. Надеюсь, так оно и будет.
Но я скажу, что CAS далеко не всегда принимал решения не в нашу пользу, в нашу пользу тоже много решений. А по микродозам CAS чаще всего принимал сторону спортсмена. Паниковать точно не стоит. К тому же, одного арбитра мы можем выбрать сами. По крайней мере обычно процесс так проходит. Немаловажно, какого арбитра мы выберем. При микродозе важно доказать, что спортсмен это делал неумышленно. А если неумышленно, то либо отсутствие дисквалификации, либо минимальный срок. Так и было в большинстве случаев», – сказала Журова Metaratings.ru .
8 ноября глава WADA Витольд Банька сообщил, что, несмотря на официальное уведомление Российского антидопингового агентства (РУСАДА) о скорейшем разрешении дела 16-летней фигуристки, никакого прогресса достигнуто не было. Это и побудило WADA самим передать дело Валиевой в CAS.
Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.
