В России длинное трансферное окно закрылось за два дня до старта нового сезона Еврокубков. Однако от закупок «Зенита», «Локо», «Краснодара» и ЦСКА остались смешанные чувства. Как выглядят траты наших клубов на фоне европейских топ-лиг? Можно ли оценить результаты команд по стоимости игроков?
Специально для Metaratings.ru телеграм-канал «Кошелёк» сравнил закупочную стоимость российских участников еврокубков с их соперниками. Внутри объяснение, почему от клубов РПЛ не стоит ждать выдающихся результатов.
По подсчетам Transfermarkt, клубы РПЛ в летнее трансферное окно потратили на усиление состава 128 млн евро, на 100 млн меньше, чем в прошлом сезоне. А если сравнивать эти показатели с топовыми европейскими лигами, то российские траты уступают им более чем в два раза.
Больше всех потратил «Зенит» – 33 млн евро, и это только 41-й показатель в Европе. При этом практически все деньги ушли на покупку двух игроков: защитника Деяна Ловрена и хавбека Венделла. Для сравнения, такие аутсайдеры и середняки итальянского чемпионата, как «Торино», «Дженоа» или «Парма» выделили на трансферы больше, чем самый богатый клуб России.
Это подтверждает, что эпоха больших денег в нашем футболе подошла к концу. Нестабильная ситуация в экономике и падение цен на энергоресурсы повлияли на «снижение аппетита» у российских команд. Теперь 40-миллионные покупки уровня Малкома, если и будут случаться, то не каждый год.
Как трансферы помогают в оценке клубов?
Сравнить экономическую силу клубов РПЛ и Европы можно по такому показателю, как «закупочная стоимость». Это сумма, потраченная на формирование состава. Чем больше клуб тратит на игроков, тем выше спрос на результат. Именно закупочная стоимость должна быть основным критерием при сравнении клубов. Некорректно сравнивать оценочную стоимость состава, так как оценка априори субъективна, так как она составляется экспертами сайта исходя из различных факторов. Например, при прочих равных английский игрок всегда будет котироваться в глазах международного сообщества дороже российского из-за своего паспорта. На сегодняшний день свои оценки закупочной стоимости команд предоставляет Международный центр спортивных исследований (CIES Football Observatory) и Transfermarkt.
- CIES подготовила рейтинг только для топ-5 лиг, но центр не назвал ни источники своей информации, ни методологию.
- Transfermarkt составляет свой рейтинг, ссылаясь на информацию из открытых источников – СМИ, финансовые отчёты, новости инсайдеров. Эта информация может быть неточной.
По причине разного подхода к сбору информации получается большая разница в рейтингах. Например, по оценкам CIES «Челси» потратил на игроков 763 млн евро, а у Transfermarkt – 569 млн евро. Однако, в обеих версиях самые дорогие составы у «Манчестер Сити», «ПСЖ» и «Барселоны», а «Бавария» не входит в топ-10.
В нашем исследовании мы учитывали рейтинг Transfermarkt, так как в рейтинге CIES есть только клубы из топ-5 лиг. Мы понимаем, что указанные цифры могут быть некорректны, но их достаточно, чтобы понять, как выглядим на фоне соперников по еврокубкам.
Группа A: «Локомотив» закупился дороже «Зальцбурга».
В группе А «Локомотив» сыграет с «Баварией», «Атлетико» и «Зальцбургом». В группе есть два очевиднейших фаворита, но при этом неожиданно, что испанский клуб потратил на формирование своего состава больше, чем действующий победитель ЛЧ. Причём такую же оценку предоставляет и CIES. Столь существенное преимущество «Атлетико» связано в первую очередь с покупкой португальца Жоау Феликса за 126 млн евро.
«Локомотив» ненамного, но превосходит «Зальцбург». При этом текущая стоимость состава австрийцев, по мнению Transfermarkt, существенно выше, чем у железнодорожников. Несмотря на то, что у «Зальцбурга» нет проблем с деньгами, воспитание молодежи для них давно часть бизнес-стратегии. Австрийцы экономят на трансферах из-за своей сети школ по всему миру, а скаутская система позволяет относительно дешево скупать молодые таланты.
Иными словами, у российского клуба нет никакого преимущества перед чемпионом Австрии, особенно в финансовом плане. А это значит, что если «Локо» займёт четвёртое место, то это никого не должно удивлять.
Группа E. «Краснодар» – явный аутсайдер
В группе Е сложилась четкая иерархия. Самый богатый – «Челси», затем – «Севилья», следом – «Ренн», а на последней строчке – «Краснодар». От англичан и испанцев все ждут только выхода в плей-офф турнира. Третью строчку, как ожидается, разыграют дебютанты турнира.
Однако «Ренн», судя по оценкам Transfermarkt, потратил на свой состав как минимум в два раза больше. Поэтому спрос со стороны болельщиков из Бретани выше. То есть, с финансовой точки зрения «Краснодар» –явный аутсайдер группы, и, следовательно, от южан не нужно ждать каких-то особо выдающихся достижений. Если клуб Сергея Галицкого хотя бы выйдет в плей-офф ЛЕ, то это уже будет большим успехом.
Группа F. «Зенит» лишь в последний момент опередил «Лацио».
«Зенит» потратил на нынешний состав 162 млн евро, и это 32-й результат в Европе. Времена, когда петербуржцы покупали Халка и Акселя Витцеля прошли, теперь игроки петербуржцев стоят меньше, чем у «Марселя», «Валенсии» или «Кристал Пэласа». Если бы не покупка Вендела в самый последний момент, то и «Лацио» в рейтинге оказался выше команды Сергея Семака.
До 288-и миллионов «Боруссии» петербуржцам далеко, но нынешние траты – это как раз уровень «Лацио». Если «Зенит» не выйдет в плей-офф ЛЧ, этот результат не станет удивительным. Но и выход в весеннюю часть Лиги чемпионов не должен восприниматься, как подвиг: у петербуржцев есть все, чтобы сделать этот рывок. Последнее место в группе можно будет назвать явным провалом.
ЦСКА – самый богатый клуб своей группы
В Лиге Европы ситуация несколько иная. «Ростов» и «Динамо» уступили в разы более бедным «Маккаби» и грузинскому «Локомотиву», так что их вылеты нельзя назвать иначе, кроме как провал. Также провалом будет и невыход ЦСКА в 1/16 финала турнира – после летних покупок Бруно Фукса, Чидере Эджуке и Адольфо Гайча за 28,5 млн евро москвичи сильно превосходят своих соперников по группе. Особенно «Вольфсберг», закупочная стоимость которого в 53 раза меньше, чем у армейцев.
Сравним стоимость состава ЦСКА с другими европейскими клубами, и получим неожиданную картину. Армейцы потратили на свой состав 70 млн евро, а это меньше, чем «Кальяри», «Болонья», «Сампдория», «Эспаньол», «Айнтрахт», «Сассуоло» и даже «Атлетик» из Бильбао, в котором играют только баски.
После этого возникает простой вопрос: почему вообще российские болельщики ждут каких-то выдающихся результатов от наших команд в Лиге чемпионов? Траты наших команд на трансферы схожи с уровнем средних европейских клубов, и только «Зенит» в этом плане может позволить себе выделиться. Пора признать, что российский футбол более не живёт в эпоху, когда нефть стоит под 80 долларов, так что и выход клуба РПЛ в плей-офф ЛЧ можно ожидать только по праздникам и при удачной жеребьёвке.
