Спортивный юрист Дарина Никитина отреагировала на дисквалификацию футболиста московского «Спартака» Кейта Бальде за нарушение процедуры допинг-контроля. Сенегалец не сможет выступать до 5 декабря.
– Новичок «Спартака» Кейта Бальде нарушил процедуру допинг-контроля в Италии, теперь он до декабря не сможет выступать за московский клуб. Почему это нарушение вскрылось только сейчас?
– Есть определённая процедура вынесения решения, которая занимает какое-то время. Соответственно, это связано исключительно с моментом вынесения решения. Одно дело ты фиксируешь нарушение, другое – применяешь санкции за нарушения. Вот этот временной период рассмотрения имел место быть.
– То есть «Спартак» не мог ничего предвидеть и предпринять какие-либо меры до заключения контракта с футболистом?
– Скорее нет, чем да. Если информация и была, то, скорее всего, у федерации, в которой был зарегистрирован спортсмен. Информация о нарушении антидопингового кодекса приходит федерации и самому спортсмену, совершившему нарушение. Здесь, наверное, больше вопрос к федерации, которая получила сведения. Хотя, возможно, она не имела информации о санкциях. То есть не обладала информацией о том, будет ли привлечён к какой-то ответственности спортсмен.
Возможно, действительно шла процедура разбирательства, о которой знали и сторона спортсмена, и даже «Спартак». Они могли добросовестно полагать, что никаких санкций из-за этого не последует, потому что здесь нет запрещённого вещества в крови, а только процедурное нарушение.
– «Спартаку» не могут грозить из-за этого какие-либо санкции?
– Нет. Если только говорить о репутационных потерях.
– Можно ли в данном случае говорить об апелляции со стороны «Спартака», футболиста?
– Учитывая характер санкций, которые применены к спортсмену, я думаю, имело место быть согласие спортсмена с нарушением допинговой процедуры. Поэтому как раз такая лояльная санкция. Ведь мы не говорим о сроке отстранения на год и более в связи с недобросовестным поведением спортсмена. Имело место сотрудничество спортсмена с соответствующими органами, которые принимали решение об отстранении. Нет никакого смысла подавать апелляцию. И «Спартак» не является стороной этого дела.
– По информации Metaratings.ru , «Спартак» принял решение не выплачивать зарплату игроку на срок дисквалификации. Мог ли клуб применить ещё более жёсткие санкции? Например, разорвать контракт?
– Однократное нарушение антидопинговых правил допускает подобный сценарий, но мы говорим о футболе, мы говорим о наличии лояльной санкции. Есть все основания полагать, что есть взаимопонимание между стороной игрока и стороной клуба. И клубу, который приобрёл футболиста в это трансферное окно, невыгодно думать в этом направлении. Не имеет место какое-то серьёзное нарушение антидопингового кодекса. Это не та ситуация, при которой стороны расторгают контракт, – рассказала Никитина Metaratings.ru .
Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.
