Бывший главный тренер сборной России Владимир Плющев в интервью Metaratings.ru порассуждал о проблемах тренерских кадров в России.
— Если мы не можем готовить игроков, значит, есть проблемы и вопросы к тренерам. Если капнуть поглубже, то, наверно, у 70 процентов тренеров в КХЛ нет высшего образования. А это говорит о кругозоре и понимании того, что есть наука, которая подтверждает некоторые моменты. Но наукой надо пользоваться, а если ты не знаешь, как ей пользоваться, то работаешь, как считаешь нужным.
— Это вопрос нужно решать, начиная с детского хоккея?
— Подготовка хоккеиста не идёт за два года, фундамент закладывается изначально — с семи лет. Потом уже идёт чёткий, методичный тренировочный процесс. По крайней мере раньше шёл. Сейчас в 17-18 лет редкий игрок, попадая в команду, может закрепиться. Обычно это ребята уже 20-22 лет, которые прошли Высшую лигу, а раньше из молодёжки попадали в команду мастеров и чувствовали себя достаточно вольготно. У нас были и 18-летние чемпионы мира среди взрослых. Причём это были звёзды, которыми наслаждался потом весь мир. Сейчас таких нет, это говорит о том, что у нас большие прорехи в подготовке молодёжи. Я на этом уже неоднократно заострял внимание, но никому это особенно не интересно. А интересно пригласить среднего уровня легионера и говорить о том, что они украсили наш хоккей. Кто украшает? Люди, от которых отказались там. Как они могут украсить то, что здесь?
Есть совершенно однозначные каноны, которые нельзя нарушать, и это всё выработано на протяжении десятилетий. По крайней мере институт Физкультуры, который я в своё время заканчивал, эти знания давал. И это совершенно однозначные вещи, но любая импровизация должна присутствовать у тренера. Нельзя, например, пяти-шестилетнему ребёнку навязывать технико-тактическую работу, когда он не умеет кататься на коньках. У тренера должны быть развязаны руки, но администрация должна смотреть, насколько творчески каждый тренер подходит к своей работе. Шарашит по шаблонам или действительно вкладывает всю душу в ребят и даёт какие-то вещи, которые им в новинку.
От работы в стиле «бросил шайбу, отстоял у борта» ничего не улучшится, а я таких видел, и не только на периферии, но и в столичных клубах. Поэтому у нас и недостаточно ярких ребят в Москве, хотя раньше это был клондайк игроков. По крайней мере ЦСКА, «Спартак», «Динамо» воспитывали великолепных мастеров. Которые, если не подходили по уровню в первые составы своих команд, то занимали место в других составах Высшей лиги. Сейчас, к сожалению, Москва ориентируется на приглашение игроков с периферии. Мало кто занимается работой в своих академиях. У нас 11-12 академий, но что от них толку? Вы хоть одного академика выпустите! Но академии работают и финансируются из бюджета. Проблемы есть, но никто не хочет их решать, — сказал Плющев.
Ранее бывший игрок «Спартака» и «Сочи» Никита Щитов в интервью Metaratings.ru заявил, что на старте сезона хоккей в КХЛ динамичный и интересный.
С Щитовым согласен и канадский легионер «Ак Барса» Ник Петан, отметивший интенсивность матчей.
![Плющев: идеология руководства ЦСКА не отвечает историческим принципам команды](/storage/images/1f/ff/1fffa9586ed9c784d24dc420831ac7a3.jpg)
![Плющев: нужно готовить резерв не по шведским лекалам, а по классической советской школе](/storage/images/3f/15/3f153f73faffc7cb2abacabacd7f6e7a.jpg)
![Плющев: Кузнецов никогда не ловил «звезду» и не отделял себя от коллектива](/storage/images/60/64/60643e39c8aed43a242d6458e2a55abc.jpg)
![Плющев: знания и опыт Знарка в России подходят для работы в НХЛ](/storage/images/f7/7f/f77fb75db10011dc816427692f513826.png)
Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений.