На днях РФС представил революционную реформу российского футбола, возможно, крупнейшую за всю историю. Однако из-за сложности регламента, многие журналисты и эксперты не поняли, как всё будет работать. Например, формат не предусматривает швейцарскую систему, хотя некоторые СМИ сообщили об обратном.
Чтобы объяснить предлагаемые реформы, РФС провела пресс-конференцию с Питером Ньювенхейсом, главой аналитического агентства Hypercube, которое ранее разработало проект реформы некоторых европейских чемпионатов, а также всех трёх еврокубков. Metaratings.ru приводит основные тезисы и высказывания аналитика.
«Россия может потерять прямую путёвку в ЛЧ»
По словам Ньювенхейса, основные причины, которые привели к тому, что РФС начала работу над реформами, связаны с падением лиги в рейтинге УЕФА. За три последних сезона РПЛ уже выпала из топ-6 европейских лиг, а в потенциале через 2 года может вообще оказаться за пределами топ-15, что крайне негативно скажется на футбольной экономике.
«Показатели российской сборной и клубов пошли на спад, особенно за последние три года. Важно переломить эту тенденцию. Если она продолжится, то Россия может потерять возможность прямого выхода в ЛЧ», — сказал аналитик.
В нынешнем и в следующем сезонах РПЛ будет представлена в Лиге чемпионов двумя командами — одна попадёт сразу же в групповую стадию, а другая — в третий квалификационный раунд. Вылет за пределы топ-11 лишит РПЛ прямой путёвки в группы, а за пределы топ-15 — второго слота в турнире. Минимальные премиальные в ЛЧ у российских клубов достигают примерно 21 млн евро, что с учётом падающего курса рубля колоссальные средства, потеря которых станет для любого клуба весьма ощутимой.
«Пять из шести клубов категории А за реформы»
Ньювенхейс назвал наиболее приоритетным вариантом реформ схему под условным названием «Юпитер-16»: 16 клубов РПЛ могут быть разделены на 4 группы по спортивному принципу.
На первом этапе внутри своих четвёрок они проводят 6 матчей, и еще 18 встреч клубы проведут с 12 другими командами.
На втором этапе команды делятся на 2 подгруппы — лучшие 6 и оставшиеся 10, которые и определят участников еврокубков и вылетевших команд. Итого каждый клуб проведет за сезон 33-34 матча.
Я не имею полномочий раскрывать то, что клубы говорили конфиденциально. Но если посмотреть на категорию А («Зенит», «Краснодар», ЦСКА, «Спартак», «Динамо» и «Локомотив»), пять из шести команд выступили за реформу, один занял нейтральное положение. Это очень важно, потому что именно клубы из категории А выступают от лица России в еврокубках. Очень важно, чтобы крупные клубы согласились
При этом, по его словам, это ещё не окончательный вариант. Возможен сценарий, по которому клубы будут разделены по географическому признаку. Например, будут московские, южные, поволжские подгруппы и так далее.
«В течение месяца будут проводится консультации с клубами и лигами по поводу реформы. Возможно, мы рассмотрим такой вариант тоже. Пока считали, что лучше исходить из спортивных показателей. Но если будет другое мнение, то поговорим с клубами», — отметил глава Hypercube.
«В России должно быть минимум 20 клубов уровня РПЛ»
По словам Ньювенхейса, в следствие реформ увеличится число топовых матчей, что приведет к экономическому росту. В качестве примера он привёл чемпионат Бельгии, причём как и в России, там многие тоже изначально не могли принять отмену «гладкого» первенства.
«Команды категории А могут увеличить доходы на 33 процента по итогу реформ, клубы категории Б — на 25 процентов (с 20 до 25 миллиардов рублей), а клубы категории С получат дополнительную прибыль 8 процентов — до 13 миллиардов рублей, — сказал Ньювенхейс.
Также он отметил, что в России есть достаточно развитая экономика и большое население, чтобы не уменьшать число команд в элите. Как считает голландец, 16 клубов — это минимальное количество участников в РПЛ .
«Для такой страны, как Россия, вы зарабатываете на футболе гораздо меньше, чем можете и должны. У Австрии или Дании нет такого количества регионов, как в России, чтобы сделать много клубов в высшем дивизионе, поэтому они решили сделать формат с 12 клубами. Россия — достаточно развитая страна, чтобы у вас было 16 клубов уровня РПЛ: нужно, чтобы их было как минимум 20», — сказал Ньювенхейс.
«Зарплаты в России высокие, а достойный футбол игроки не показывают»
Аналитик считает, что на данный момент большое число вложенных в российский футбол средств не соответствует имеющемуся выхлопу.
«Качество игры команд РПЛ несопоставимо с деньгами, которые выделяются на футбол в стране. Мы можем сказать, что при текущем формате чемпионата не так силен показатель зрелищности. В последних турах командам с 5-го по 12-е место почти нет смысла играть, нет смысла стараться, потому что уже ничего не достигнуть: за еврокубки не борются, но и в ФНЛ не вылетают», — отметил аналитик.
Он также заверил, что ему не нравятся переплаты российским футболистам.
«На 90% все зависит от денег, а деньги зависят от спортивных результатов. По сравнению с другими странами в России своим игрокам платят слишком много. Нужно понять, почему так происходит. Зарплаты высокие, а достойный футбол игроки не показывают. Здесь есть потенциал для улучшения. Учитывая, сколько денег вы тратите, странно, что вы не получаете нужной отдачи. Неужели у русских настолько изменилась генетика за последнее время, что вы больше не в состоянии играть в футбол?» — сказал Ньювенхейс.
«Предлагаем внедрить систему кнута и пряника»
Как отметил Ньювенхейс, одним из пунктов реформ может стать полная отмена лимита на легионеров. Ранее об этом в беседе с журналистами упомянул президент РФС Александр Дюков. По словам аналитика, в противовес отмене может появится налог на иностранных игроков
«Предлагаем отменить лимит на легионеров, но предлагаем внедрить систему кнута и пряника. Те, кто будет развивать молодежь, должны получать за это награду, в том числе денежную. Такая система уже работает в Нидерландах и хорошо себя зарекомендовала. В то же время должен быть кнут. Те, кто хочет выпускать больше легионеров, должны вносить деньги в централизованный фонд. В этом нет ничего нового. Наверняка вы слышали, что в ФИФА сейчас введены выплаты солидарности. Если игрок переходит в клуб, то определенный процент денег идет клубу, который его вырастил», — сказал Ньювенхейс.
Однако у всего предложенного Hypercube проекта есть один существенный минус: ожидается, что структура календаря будет определена компьютером. Исходя из этого возможен вариант, что «Спартак» и «Зенита»/ЦСКА могут оказаться в разных четвёрках. Как следствие, жребий может выпасть таким образом, что клубы сыграют за сезон всего 1 раз вместо 2.
Но это ещё не самый спорный момент. Так как ведущие российские клубы могут оказаться в разных группах, есть вероятность, что ни один из них не приедет, например, в Нижний Новгород или Казань. А это существенно снизит сезонную выручку в этих городах.
«Когда у нас есть какие-то дерби, то хотелось бы, чтобы они сохранились. Но если клубы попадут в одну корзину, то там все сыграют со всеми. Если попадут в разные корзины, то риск всего лишь 25 процентов, что, например ЦСКА со «Спартаком» не сыграет. Если вы хотите, чтобы все было честно, то не надо вмешиваться в работу компьютера. Можно заложить в алгоритм установку, что если клубы не сыграли в одном сезоне, то они сыграют в другом. Мы посоветовали это сделать, и даже направить нотариусов, чтобы они следили за жеребьёвкой», — сказал Ньювенхейс.
«Научно доказано, что система «осень-весна» лучше подходит для высших лиг»
Самые жаркие споры во время пресс-конференции возникли по поводу времени проведения чемпионата. Некоторые журналисты активно пытались выяснить у спикера, в чём же формат «весна-осень» хуже, чем «осень-весна». По их мнению, именно из-за перехода РПЛ стала хуже выступать, хотя основная причина, безусловно, это падение курса рубля и прочие экономические трудности.
«В России много крупных городов, поэтому решили, что нужно оставить 16 клубов. Мы прислушивались к людям, которые находятся на разных ярусах этой пирамиды. Люди из ФНЛ говорили, например, что они не хотят играть в середине недели. Некоторым нежелательно выступать летом. Также мы хотим сделать так, чтобы большинство лиг низшего дивизиона играли по системе «весна — осень», — отметил Ньювенхейс.
«Перевалочным пунктом» будет ФНЛ. Согласно проекту, эта лига будет одновременно содержать элементы обеих систем: вылет в низшие дивизионы будет проходить в ноябре, а повышение — в мае.
«ФНЛ мы планируем поделить на две группы по 10 клубов: «золото» и «серебро». В золотой группе те, кто вылетел из РПЛ, плюс клубы ФНЛ до 10-го места. Обе группы играют по круговой системе 18 матчей. После половины сезона четыре худших клуба из «золота» отправятся в «серебро», а четыре лучших из «серебра» — в «золото»: это позволит сделать матчи в середине таблицы ФНЛ интереснее, — сказал аналитик.
Что же касается перевода РПЛ на «весна-осень», то голландец считает, что так поступать не надо.
«Если бы мы считали, что для РПЛ лучше играть летом, мы бы так и сказали, у нас была абсолютно нейтральная позиция, когда мы только начинали. Но научно доказано, что система «осень-весна» лучше подходит для высших лиг, а низшие в России должны играть по системе «весна-осень», — подытожил Ньювенхейс.
Ожидается, что РПЛ и РФС вернутся к обсуждению будущего формата чемпионата до конца лета, но дата принятия новой или старой структуры пока неизвестна. Ньювенхейс отметил, что ТВ заинтересовано в реформах, так что лобби у «Юпитера-16» будет заметным.
