5 ноября американцы выберут нового президента страны. Гражданам США предстоит принять решение – Камала Харрис (Демократическая партия) или Дональд Трамп (Республиканская партия). Во многих штатах страны в последние годы была легализована работа беттинг-компаний. И в отличие от России, американцы могут ставить не только на спорт.
Metaratings.ru рассказывает, как это устроено и почему управляющие ведомства пытались запретить линии на выборы.
Ведомство в США пыталось запретить ставки на выборы, опасаясь влияния на их исход
В России вариативность ставок жестко регулирована – ставить можно только на спортивные события, в которых принимают участие профессиональные команды или спортсмены. Именно поэтому легальные букмекерские компании не принимают никаких ставок на Медиалигу. Что уж говорить о линиях на «Оскар», президентство или иные мероприятия.
В США такого ограничения нет, и букмекеры свободно предлагают линии на множество событий. В том числе и крайне необычных. Например, перед Супербоулом компании зарядили коэффициенты на действия Тэйлор Свифт во время игры. Или какого цвета будет лимонад, который по традиции выльют на победителей финала.
Разумеется, американцы с такой же охотой ставили бы и на исход президентских выборов. Вот только до недавнего времени это было запрещено. Официально: из-за опасений, что это может как-то сказаться на результатах. Например, клиент, поставивший на Харрис, проголосует за неё, чтобы выиграть. Тем более, сейчас кандидаты идут очень близко.
Существовали и опасения, что ставки на выборы создадут «риск краткосрочного манипулирования избирательными рынками». Проще говоря: если много людей поставят на Трампа, то коэффициент на его победу упадет. Случайный американец будет думать, что букмекеры уверены в победе. Следовательно, индустрия как бы «считает», что за кандидата от республиканцев проголосуют больше человек.
Но это не так, и падение коэффициента – чистая математика, так она повлияет на психологию обычного гражданина. Ведь кто-то из них явно будет думать в стиле: «Если большинство выбирает Трампа, то и я тоже. Не хочу быть проигравшим». Вся ситуация – прямое вмешательство в избирательный процесс.
Поэтому Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) пыталась запретить деятельность компаний, которые предоставляют «политические линии». Однако все изменилось за месяц до выборов, когда окружной суд округа Колумбии назвал такие действия противоправными.
Почему суд принял сторону беттинг-индустрии?
После запрета американская платформа Kalshi обратилась в суд с требованием ограничить запреты от CFTC. И в сентябре он принял сторону компании. Сейчас она публично позиционирует себя, как «единственная легальная площадка».
Изначально суд разрешил делать ставки 9 сентября, но через три дня эта возможность пропала. Дело в том, что CTFC подала апелляцию, и на время повторного рассмотрения линии на Kalshi были заблокированы. Но за месяц до выборов уже апелляционный суд подтвердил законность действий платформы.
Сообщается, что суд не согласился с доводами ведомства. Коллегия судей (голосами три против одного) решила полностью отклонить санкции от CFTC. В свою очередь Kalshi утверждали в суде, что основания для запрета ставок нет, так как это важнейшее политическое и культурологическое событие.
Миллионы американцев уже и так поставили огромные суммы на исход выборов, но через нелегальные или незарегистрированные в США компании. Интерес огромный, а значит, компании, как и налоговые органы потеряют из-за запрета сотен миллионов долларов.
Представители платформы отметили, что из-за небольшого срока до выборов у CFTC нет права запрещать делать ставки. А вот дальше уже можно будет разбираться и договариваться об ограничениях на какие-либо линии. Заодно к тому моменту и станет понятно, смогли ли букмекеры как-то повлиять на исход голосования.
Пока что на беттинг-платформах лидирует Трамп
На данный момент объем ставок на выборы на Kalshi не превышает 3 млн долларов. При этом максимальный объем одной ставки может составить 100 миллионов. Однако вместе с Kalshi сделать ставки можно еще на двух других платформах – PredictIt и Polymarket.
На Polymarket общий объем ставок на исход выборов уже приблизился к 3 миллиардам долларов. Правда, эта компания работает в США нелегально – как офшорный оператор. Следовательно, никаких налоговых отчислений с них бюджет не получит.
Polymarket в последнее время сильно шумит, поскольку платформа никак не похожа на классическую букмекерскую контору. Зайдя на главную страницу сайта, вы вообще не увидите спортивных событий. Зато найдёте много политики и даже ставок на военные действия. На Polymarket даже можно было поставить на то, ответит ли Израиль на бомбардировку со стороны Ирана.
Победа Kalshi в суде – это еще и прецедент. CFTC, а также некоторые американские политики, уже объявили о несогласии с решением судей и намерены продолжить разбирательство. Вот только теперь «развязаны» руки и у других легальных букмекерских компаний страны.
Но пока что все ссылаются на три беттинг-площадки. И небольшое преимущество у Трампа. Kalshi уверен, что бывший президент США наберет 56% голосов, а Харрис – 44%. Схожее распределение на Predictlt. А на Polymarket и вовсе расклад составляет 58,7% против 41,3% в пользу Трампа. Аналитики это связывают как раз с объемом ставок, о чем мы писали выше. Кто-то начал заряжать большие суммы на Трампа, и его коэффициент начал падать.
И с большой вероятностью он начнет падать еще сильнее, так как команда Трампа освоила этот политический маневр. Главный сторонник экс-президента Илон Маск в своих социальных сетях отметил движение коэффициентов на Polymarket. Он написал, что «лучше соцопросов популярность Трампа показывают только реальные деньги, что оставляют американцы». Но опять же, сейчас любые изменения с обеих сторон будет выглядеть, как политическая кампания.
Криптобеттинг – как способ сделать ставку на будущего президента США
Многие игроки без особого доверия относятся даже к легальным букмекерским конторам. Как минимум, потому что ежедневно происходят случаи невыплаты выигрышей и странных блокировок. В какой-то момент проблема стала настолько насущной, что стали появляться блокчейн-платформы для ставок с децентрализованной архитектурой. То есть игроки делают ставки и совершают переводы денег через защищенный протокол.
Большинство подобных платформ недоступны в России. При этом пользователи, которые смогли попасть на подобные сервисы, могут делать защищенные ставки на тысячи спортивных и политических событий. В том числе, на исход выборов в США.
Никаких посредников, никаких лимитов (за исключением количества денег на вашем кошельке). Все предельно прозрачно и просто. Но важным будет напомнить, что эти платформы нельзя открыть из России и некоторых стран СНГ. Согласно законодательству РФ – это нелегальные беттинг-площадки.
Что касается пользователей этих беттинг-площадок, то согласно одному из опросов около 64% криптогемблеров считают, что на предстоящих выборах победит Камала Харрис.
Известная блокчейн-платформа Azuro предлагала коэффициент 1,91 на победу Дональда Трампа и 2,06 – на победу Камалы Харрис. Вот что предлагают платформы за три недели до выборов:
Кто станет новым президентом США по мнению беттинг-платформ?*
| Платформа | Коэффициент на победу Дональда Трампа | Коэффициент на победу Камалы Харрис |
| Azuro | 1,91 | 2,06 |
| Boomerang | 1,62 | 2,25 |
| Cloudbet | 1,61 | 2,38 |
| Bets.io | 1,66 | 2,19 |
| Housebets | 1,65 | 2,35 |
* ставки на выборы президента США запрещены в России.
Как американцы выберут президента?
Голосование пройдет 5 ноября 2024 года, а инаугурация традиционно состоится в следующем году – 20 января. Нынешний президент США Джо Байден еще 2,5 месяца будет главой государства.
Причем американцы не выберут президента напрямую. Хоть в бюллетенях будет написано «Харрис/Вальц» и «Трамп/Вэнс», граждане проголосуют за выборщиков от каждого штата. А вот они в уже в декабре «выберут» следующего президента. Но это всегда почти формальность.
Модель с коллегией выборщиков была введена еще в момент основания США. Она была принята, чтобы исключить влияние густонаселенных штатов, таких как Калифорния, Техас или Флорида, над всеми остальными. Причем коллегия выборщиков – это отдельный аппарат, никак не связанный с Конгрессом страны.
Механика проста: количество выборщиков равно количеству конгрессменов и сенаторов. Например, самый многочисленный штат страны представлен 57 выборщиками. Всего в США их 538. Поэтому обоим кандидатам важны такие штаты, как Пенсильвания, Джорджия или Аризона, которые постоянно колеблются между демократами и республиканцами от выборов к выборам.
Как только кто-то из кандидатов набирает 270 голосов, то он формально выигрывает выборы. Есть вероятность, что коллегия выборщиков проголосует против своего представителя, но должно произойти что-то экстраординарное. И в одном сейчас можно быть уверенным точно: выборы 2024-го станут поворотными в истории. Возможно, в истории всего человечества.
