В российском судействе удивительный период: все вокруг понимают катастрофичность ситуации, но делают вид, что ничего не происходит. Важно – это не эмоциональное ощущение, а вещь, подтверждаемая фактами. Цифра тотального падения – 197.
Именно столько серьёзных ошибок, по версии эксперта по судейству Александра Боброва, допустили арбитры в 240 матчах чемпионата. Да, 77 были исправлены ВАР, но это не меняет плачевной картины. Для сравнения, в сезоне 2020/21 было 54 ошибки. В сезоне 2021/22 – 87.
Судьи стали решать быстрее (не лучше) и возвращаться после банов тоже быстрее (не от хорошей жизни)
Единственный позитивный момент этого сезона пришёлся на весну, но он не связан с улучшением работы. Рефери стали быстрее проверять эпизоды, хоть и количество ошибок от этого не снизилось. Но по сравнению с осенью, когда Ян Бобровский прервал матч «Ростов» – «Локомотив» на 18 минут 25 секунд, хоть какое-то движение вперёд. Пусть и, наверное, единственное.
Хотя есть ещё одно. Судей перестали банить на долгий срок. Просто потому, что их становится всё меньше. В среде все больше особенно молодых арбитров имеют вторую работу. Либо свой бизнес. Понимают, что доход от их работы на матчах может в любой момент пропасть. Плюс потенциальные детекторы лжи, публичная порка – точно не добавляют настроения. Пусть и не это причина кошмарной работы, но точно сопутствующие факторы.
Президент РФС Александр Дюков связывает происходящее с изменением восприятия прошлого. Говорит, что ошибки 3-5-7-летней давности просто стираются из памяти, но они тоже были. Так что нельзя утверждать, что нынешний уровень работы резко упал. Говорит о положительной динамике, о встречах, которые продолжатся с судейским корпусом – все это прекрасные слова, но хотелось бы увидеть конкретные шаги. Естественно, не от Дюкова. У РФС есть босс судей, который в последние годы создал идеальный имидж.
Репутация Каманцева намного лучше его работы
Вы слышали что-то негативное о Павле Каманцеве? Том самом человеке, которого оставил после себя Ашот Хачатурянц. Он занимает сразу три ключевые должности – глава судейского комитета, и.о главы департамента судейства и инспектирования и председателя экспертно-судейской комиссии. Уже много было сказано о том, что это противоречит всем общепринятным нормам УЕФА и ФИФА. Причём Каманцев – юрист, и до этого никогда не работал с арбитрами. Но это, судя по всему, другое.
А теперь вспомните, как медиа отрывались на предыдущих руководителях. Валентина Иванова, Андрея Будогосского, Александра Егорова и частично Ашота Хачатурнца – всех их публично казнили за работу. Точно не самую плохую, учитывая цифры в первом абзаце. Но они покидали свои должности в том числе из-за бесконечной критики.
Наверное, правильно предъявлять претензии не исполнителям (как происходит сейчас), а руководителям. Но Каманцев в этом плане словно выше критики. Он создал образ открытого, честного, исполнительного мужчины, который всегда готов к диалогу. Куча интервью сайтам, ютуб-каналам, где он искренне переживает. Эта самая открытость помогает ему дистанцироваться от скандалов. Пока за провальную работу отвечают судьи, а не их руководители. При этом отсутствие футбольного прошлого возможно в чё м ему помогает: например, экс-арбитр Игорь Федотов и комментатор Константин Генич отмечали, что Каманцев не занимается обучением арбитров, не устанавливает для них трактовки, а выполняет лишь управленческие задачи.
Кто монополизировал судейство и как изменяются решения?
Ещё интересно, что в ЭСК заседают почти все те же люди, которые занимают ключевые позиции в судейском корпусе – Гвардис, Зуев, Фурса, Левников-старший. Все они словно монополизировали судейство, и ни одно решение не проходит мимо.
Показательный момент случился после матча «Зенит» – «Спартак». Члены ЭСК РФС в целом неплохо оценили работу Павла Кукуяна. Но после дополнительных дискуссий двое из них поменяли решение не в пользу арбитра. В судейской среде поговаривали, что причина манёвра – чтобы Кирилл Левников не потерял лидирующие места в рейтинге арбитров. На секунду, его папа – член ЭСК и один руководителей судейского департамента. Но, конечно, это всё может быть совпадением.
Однако многие процедуры в комиссии (в том числе изменение решения) до сих пор официально не задокументированы. И если не сделано даже это, то чего мы требуем от исполнителей – то есть непосредственно арбитров, у которых тоже разные трактовки на разные эпизоды? И есть ли смысл вообще что-то требовать?
Свежая новость – Анастасия Пустовойтова переехала в Саудовскую Аравию. И будет заниматься работой с судьями там. При этом она остаётся менеджером арбитров женской Суперлиги и курирует женщин в Департаменте судейства РФС. О её уходе с этих должностей не было объявлено. Учитывая проблемы в женском судействе, которых тоже немало, даже интересно, как она будет работать из-за рубежа? Опять же, подобные темы Павел Каманцев нечасто комментирует.
Здорово иметь открытого руководителя. Здорово показывать внутряк работы рефери на матчах – в этом к РФС нет вопросов. Но от босса в первую очередь нужен результат, который пока не особо просматривается.
