«Вывод однозначный: «Очень сильно мир любит русских!». Каминский – об Олимпиаде и судействе в лыжах

1 комментарий

Спринтерские соревнования на Олимпиаде в Пекине получились максимально драматичными. Россиянин Сергей Устюгов после пропуска Игр-2018 претендовал на первую олимпийскую медаль, и эта гонка должна была стать для него важнейшей в карьере. Но фаворит выбрал сильнейшую часть сетки, стал лишь четвертым в полуфинале и уступил по времени соотечественнику Артему Мальцеву, который сразу задал высокий темп, не имея спринтерского рывка.

Старший тренер мужской сборной России по биатлону, как и многие, остался под мощнейшим впечатлением от олимпийского спринта и в эксклюзивном интервью Metaratings.ru рассказал об ошибках Устюгова, нелепых правилах в лыжных гонках, которые нужно менять, и особом отношении судей к лыжникам из России.

Юрий Каминский

– Как тренер, а теперь еще и как зритель-болельщик, довольны тем, как разворачивались события в полуфинальных и финальном забегах индивидуального спринта в лыжных гонках у мужчин?

– Ответ неоднозначен. Прежде всего я бы отметил достаточно сложную трассу и сложные снежные условия, которые подравняли силы участников, хотя обычно бывает наоборот. Видимо, большинство участников четвертьфинальных забегов хорошо подготовились к Играм, создав отличную конкуренцию лидерам. Но система выбора спортсменами места в забегах привела к дисбалансу: в верхней части турнирной сетки, в первом и втором забегах, оказались почти все сильнейшие. В итоге в полуфинале состоялся скрытый финал. Среди пострадавших оказался и наш лидер в спринте Сергей Устюгов. И, конечно же, сенсация, что китаец так лихо выступил и прошёл в полуфинал, но был дисквалифицирован .

Что мы получаем в итоге? Серьёзную борьбу лыжников мы видели с первых четвертьфинальных забегов, потому что там оказались сильнейшие. Ну а в полуфинале, как и должно было быть на Олимпиаде, была борьба нешуточная. В отличие от финала! Я считаю, что именно эта система самостоятельного выбора четвертьфинальных забегов повлияла на зрелищность финала. По разборкам в финишном створе полуфиналы были зрелищнее. Представляете, какой был бы финал, если в нем бежали бы еще Устюгов, Жув и Шанава?

Конечно, сенсацией номер один я бы назвал то, что китаец показал пятый результат в квалификации и прошел в четвертьфинал. На мой взгляд, если бы не Артем Мальцев, который вышел в полуфинал и стартовал сразу же с сумасшедшей скоростью , в финал вышли бы Устюгов и Жув. И даже без Шанавы решающий забег был бы намного интереснее с тактической зрения и в плане финишной разборки.

– Почему вы считаете, что Сергей Устюгов совершил ошибку, выбирая четвертьфинал в верхней сетке?

– Считаю, что с его функциональной готовностью он мог бы легко проходить дальше из нижней сетки, как это сделал Терентьев. Я бы на его месте встал в третий или четвертый забег и оттуда спокойно доходил бы до финала, а уже там выжимал бы из себя все что мог. Думаю, два спортсмена были в состоянии бороться в финале с Клебо – это Устюгов и Пеллегрино. По крайней мере, имея таких четырех мощных спринтеров в финале, мы бы уже увидели интереснейшие тактические игры и яркую развязку в финишном створе.

– По меньшей мере не логично, что два человека, которые показали первый и второй результат в квалификации, вылетели из борьбы в полуфинале.

– Да, первый полуфинал показал, что там все определила тактика, а не финишный створ: четверых лыжников разделила 0,1 секунды. А в финале Терентьев уступил Клебо и Пеллегрино 1,5 секунды! Вот вам и разница в уровне.

Сергей Устюгов
Сергей Устюгов

Второй момент, который меня очень удивил – ситуация с китайцем Ван Цяном. Его дисквалификация очень ярко продемонстрировала двоякое отношение к разным командам у судейской комиссии ФИС (международная федерация лыжного спорта – прим Metaratings.ru). Вспомним, что происходило в Сочи в командном спринте, все было очень похоже. Финн так же сделал движение ногой, зацепил и сбил немца – в итоге даже не одна, а две команды пострадали: немецкая и наша, потому что немец упал под ноги Крюкову, и тот чудом устоял, но сильно потерял скорость. Но не было принято никакого серьезного решения! А что сейчас произошло с комиссией ФИС? Смелости набрались, что решили дисквалифицировать китайца за неаккуратный маневр?

Кстати, та ситуация была менее явная: я бы не сказал, что китаец умышленно делал такой маневр. Лез напролом? Сломал палку? Конечно, надо детально смотреть, почему так произошло, но для меня это не важно. Возмущает сам факт, что здесь приняли решение, а в Сочи почему-то не приняли. У меня вывод однозначный: «Очень сильно мир любит русских!» 

Терентьев взял первую медаль, Устюгов проиграл главную гонку жизни: итоги лыжного спринта на Олимпиаде
Терентьев взял первую медаль, Устюгов проиграл главную гонку жизни: итоги лыжного спринта на Олимпиаде

Конечно, немцам за Олимпиаду-2014 медаль не вернешь: если бы спортсмен быстро вскочил и финишировал четвертым – можно было бы им вернуть награду, дисквалифицировав финнов, как сейчас это сделали с китайцем. Помимо немцев, в Сочи пострадали также и мы, потеряв «золото»! И что нам теперь, исходя из этого решения о дисквалификации китайца, требовать пересмотра решения сочинского командного спринта? Подавать иск в суд? Я бы предложил Никите Крюкову и Максиму Вылегжанину подать в суд, если нет срока давности, потому что нынешнее решение с китайцем создает прецедент.

– А как китайцы восприняли это решение? Какова их реакция? Они не оспаривали его?

– Они подали протест. Думаю, что им сказали: подавайте протест, но результаты все равно не пересмотрим. У нас была похожая ситуация в свое время с Крюковым в Давосе, в декабре 2013 года: в год перед сочинской Олимпиадой его сняли за то, что он якобы сбил соперника, но при просмотре на компьютере не увидели контакта в том эпизоде. Однако решение все равно оставили в силе, хоть и задержали следующие забеги, мы долго просматривали ситуацию на компьютере. А ведь им надо было просто пропустить Крюкова в следующую стадию. Как с этим бороться? Что делать с судейской комиссией ФИС, которая позволяет вот так запросто снимать одних спортсменов и позволяет другим совершать нарушения?

Ван Цян
Ван Цян

– Какой можно сделать вывод из всего происшедшего?

– На мой взгляд, ФИС надо серьезно задуматься: хороша ли эта система с выбором забегов, которую они предложили спортсменам. Не лучше ли была прежняя система, когда ты занимаешь определённое место в квалификации и точно знаешь, в какие четвертьфинальные забеги ты попадаешь? Конечно, не в самой выгодной позиции оказывался лыжник, показавший 3-й результат, попадая в пятый забег. Там бы сейчас при старой сетке оказался, кстати, Клебо. И, соответственно, спортсмен автоматически шел был во второй полуфинал, и сокращалось бы время отдыха перед финалом. Но 

ФИС ведь пошел сейчас на то, чтобы увеличить время отдыха между полуфиналом и финалами. Значит, и в этой ситуации можно было бы чуть увеличить время отдыха спортсменов. В конце концов, у телевидения появилось бы время для запуска рекламы. Сейчас же мы получили ситуацию, что в первом полуфинале бежали 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 6-й и 7-й (без снятого китайца, занявшего 5-е место) номера по результатам квалификации, а во втором – 10-й,12-й,15-й,17-й, 19-й и 23-й. При прежней системе эти лыжники вряд ли оказались бы в финале.

– Как вам в принципе выступление китайского спринтера, который так ярко проявлял себя в квалификации и в четвертьфинале, но был дисквалифицирован и не попал в полуфинал?

– Он меня очень впечатлил. Мне удалось накоротке пообщаться с Никитой Крюковым (тренером Ван Цяна – прим Metaratings.ru), и он сказал: главное, что ему удалось изменить у этого спортсмена, так это психологию. Никогда не нужно сдаваться! Это пока еще рано называть психологией победителя, но хотя бы уже не психология проигравшего.

Оказывается, этот парень, который произвел сенсацию в квалификации спринта и четвертьфинале, с 20 по 27 января сидел в Пекине и не имел возможности тренироваться на снегу. Дважды за эту неделю ему удалось выехать на какой-то горнолыжный склон, чтобы встать на лыжи. Все остальное время он делал беговые тренировки.

– Какой-то бред! У них же шикарная база, как у нас на Хмелевских озерах, буквально на соседнем плато, где они постоянно готовились к Олимпиаде.

А дальше еще смешнее – этого парня снова спустили вниз в Пекин с высоты, чтобы он во время церемонии открытия Олимпиады читал клятву спортсмена. Прямо как удар сковородкой по голове – иначе не назовешь! Он на 18 часов в период острой акклиматизации спустился вниз в Пекин – это в результате потеря еще как минимум двух тренировочных дней, а то и больше. 

Лучшие линии для ставок на Олимпиаду

– Зачем же китайцы так жестоко поступили со своим лучшим спортсменом?

Наверное, они не ожидали, что он сможет выступить так ярко, не слишком в него верили. Для них были важнее церемония открытия и клятва из его уст.

– Кстати, этот парень очень сильно внешне, по фигуре и по манере бега, похож на Никиту Крюкова, у которого он готовился к Олимпиаде.

– Да, я тоже это заметил. И что мне также понравилось – его тактический рисунок бега. Хотя раньше у китайцев была одна тактика: вперед с шашкой наголо! А сейчас он довольно грамотно вел гонку: не полез сразу в лидеры, выжидал, караулил. Другое дело, что не хватило опыта контактной борьбы для принятия правильных решений и действий (китайцы ведь два сезона не выезжали ни на кубковые гонки, ни на чемпионат мира). По его действиям четко видна специальная спринтерская работа, которую с ним проделал Крюков. И я очень порадовался за Никиту, что ему это удалось. К сожалению, нам не дали возможности увидеть, что могло бы быть дальше, если бы спортсмена пропустили в полуфинал. Глядишь, была бы более громкая сенсация, чем в Ванкувере, когда выиграли Крюков и Панжинский.

Крюков (слева) и Панжинский (справа) на ОИ-2010
Крюков (слева) и Панжинский (справа) на ОИ-2010

– Кстати, несколько лет назад похожая ситуация с проходами в финал была в командном спринте, когда более слабые команды из-за изменившихся погодных условий показали во втором полуфинале время лучше, чем сильные команды в первом полуфинале. И правила выхода в финал после этого изменили.

– Да-да-да! И сейчас ФИС стоит серьезно задуматься над возникшей проблемой. Может быть, на титульных соревнованиях стоит возвращаться к старой сетке четвертьфиналов и увеличивать время отдыха спортсменов перед финалом. Я внимательно пересматривал полуфинальные забеги. Было видно, что в первом полуфинале Сергей Устюгов почти «высаживал» в финишном створе лидеров забега – и Пеллегрино, и Клебо. А в итоге мы видим, что потенциальный призер олимпийского спринта, а, может, и победитель, из-за неправильной сетки четвертьфиналов не выходит в финал. И в результате у нас среди призеров не оказывается ни победителя квалификации, ни второго призера! Да, спортсмены в первом забеге, как лидеры квалификации, занимались тактическими играми. А во втором полуфинале вышел Мальцев, и он «пошел на все деньги», взвинтив скорость забега и выбив из финала нашего лидера. 

Всегда считал, что спортсменам нельзя давать право выбора забегов самим. Хорошо, что Бородавко (старший тренер сборной России по лыжным гонкам – прим Metaratings.ru) помогал в этом вопросе Терентьеву, и они сделали правильный выбор, уйдя в последние забеги в четвертьфиналы, проходя к финалу меньшими усилиями и видя раскладку по соперникам. А в финале уж как получится – и получилась медаль. Только вот Терентьев не боролся за победу, а Устюгов мог бы. Однако Сергею в вопросе выбора забегов, похоже, никто не помогал. В итоге мы, зрители, не увидели в финале той жаркой борьбы, которая могла бы быть, исходя из результатов квалификации. А спортсмены получили порцию разочарования.

– Но ведь Устюгов тоже выходил вперед и пытался лидировать.

– Забег все равно получился медленнее. Я помню, как в Сочи на Олимпиаде в первом полуфинале зарубались три норвежца. Они провели забег «на всю катушку»: и скорость была высокой, и время быстрое. А здесь такого не случилось. Каждый вел свою тактическую игру. Хотя, на мой взгляд, из этого забега четыре человека однозначно должны были быть в финале. Хотя я еще и Шанава тоже хотел бы видеть в финале.

Я сейчас рассуждаю как болельщик: финал сильно пострадал из-за того, что сильнейших спринтеров в нем не оказалось. И еще у Устюгова, единственного из нашей команды, были шансы обыграть в финале Клебо – вымотать его на этой трассе именно дистанционной скоростью. Сергей стопроцентно удержал бы ее до финиша, а вот Клебо в том состоянии смог бы? Мы все видели, что даже Пеллегрино имел шансы на финише  в этом финале, если бы до конца верил в себя. Не был он таким быстрым, как в былые годы, и, похоже, заранее, еще до финала, отдал победу Клебо. Потому и плакал на финише, что хоть «серебро» сумел взять!

– Клебо, как и Пеллегрино, почти плакал, руками глаза вытирал.

– Кстати, я обратил внимание, что Терентьев очень четко проходил соперников практически так же, как китаец, только никого не зацепил. Терентьев – молодец! «Дырочка» появилась – раз, и он проскочил в нее! Это хороший знак и признак того, что ведется правильная работа в плане тактического мастерства. А вот китайцу явно не хватило опыта контактной борьбы с сильнейшими спринтерами мира. Неожиданно в полуфинале «расписался» у норвежцев Вальнес, просто сильно отстал. И теперь для них вопрос, кто побежит в спринтерской эстафете.

То, что Клебо, который ранее практически не проигрывал квалификации, здесь был только третьим, уступая Шанава и Устюгову, и не был явным фаворитом в финале, говорило о том, что с ним можно было бороться. Он не показал на финише никаких чудес. Да и сбой, который он допустил на финишной прямой, также мог стоить ему победы при более острой конкуренции. Если бы Клебо обыграли в финале – в плане психологии это бы очень негативно сказалось на норвежской команде в плане эстафетных перспектив.

– На ваш взгляд, в чем причина столь скромного выступления норвежцев в Китае?

– На этом рельефе и таком небыстром снегу пропадает преимущество импульсной техники бега норвежцев. Это очень важный момент в спринте и может повлиять на расклад сил в спринтерской эстафете. Однако, я думаю, беговой вариант классического бега Терентьева будет для сборной России весьма кстати на каких-то участках. Справится ли он? Пока вопрос.

– А есть ли у китайцев второй такой же спортсмен, как Ван Цян, чтобы что-то показать в командном спринте?

– Ван Цян классикой немного тренировался, насколько я знаю. Хотя по антропометрии этот парень-то как раз больше склонный к классике. А представляете, что было бы, дойди он до финала, пусть даже не выиграв медаль? Какой бы скачок в развитии это дало лыжному спорту в Китае и мире? Было бы показано, что бороться за высокие места можно спортсменам из любой команды второго эшелона. Чем сейчас ценен биатлон – может в призы заехать литовец, спортсмен из Новой Зеландии в тридцатку заезжает, канадец пятым заехал в индивидуальной гонке с хорошей, точной стрельбой. Один компонент подтягиваешь, и ты уже конкурентоспособен. Это позволяет расширить географию и повысить популярность самого вида спорта. Почему бы ФИС здесь не слукавить? Ради себя любимого. Потому что они беговые лыжи так не любят? Наверное, не сильно-то они им и нужны.

Лучший букмекер для ставок на Олимпиаду

– Бородавко считает, что все проблемы из-за того, что лыжи – дотационный вид спорта. Мы нищие, и поэтому в лыжных гонках можно легко взять и отменить перед Олимпиадой несколько кубковых этапов , не задумываясь о спортсменах.

– Вы посмотрите, что происходит в марафонской серии. Они нищенствуют, что ли? Их никто не поддерживает, а здесь поддерживают страны! Это же олимпийский вид спорта. Ну как может быть дотационным вид спорта, которым занимается больше всего людей в мире из зимних видов спорта? Я этого не понимаю. Есть виды, которые прямо «конфетка» – эстафеты все, спринт. Ладно, раздельные старты, полтинник – это для гурманов. Сразу же могут появится другие дистанции – то, что происходило с биатлоном. Можно много интересного сделать, чтобы лыжи были смотрибельны. Если, конечно, решиться на самостоятельность, как в свое время биатлон, и отделиться от ФИС.

Тест 15 вопросов 5 минут
Квиз: Как хорошо вы знаете историю биатлона и лыжных гонок на олимпийских играх?
Олимпиада 2022
Олимпиада 2022
Россия выиграла золото в лыжной эстафете у женщин на Олимпиаде 2022: феноменальный финиш Степановой
Россия выиграла золото в лыжной эстафете у женщин на Олимпиаде 2022: феноменальный финиш Степановой
Лыжные гонки на Олимпиаде 2022
Лыжные гонки на Олимпиаде 2022
Биатлон на Олимпиаде 2022
Биатлон на Олимпиаде 2022
Подпишись на Metaratings.ru
Комментарии (1)
Petr Beskedov
Посетитель
Что за
"Напишите фамилию единственной обладательницы золотых олимпийских медалей в биатлоне и лыжных гонках"
Написал Романова, а они мне - не правильно. Я хотел на Анфисе жениться, а Леня меня отодвинул. Так то, теперь я рад, но фамилию Резцова не приемлю!
Добавьте в правильные ответы Романова(для знатоков)
Матч-центр
18:00
Футбол
Чемпионат мира ФИФА
Эквадор
-:-
Сенегал
Эквадор — Сенегал
18:00
Футбол
Чемпионат мира ФИФА
Нидерланды
-:-
Катар
Нидерланды — Катар
22:00
Футбол
Чемпионат мира ФИФА
Уэльс
-:-
Англия
Уэльс — Англия
22:00
Футбол
Чемпионат мира ФИФА
Иран
-:-
США
Иран — США
15:00
Футбол
Клубные товарищеские матчи
Куинз Парк Рейнджерс
-:-
Ливингстон
Куинз Парк Рейнджерс — Ливингстон
19:00
Футбол
Клубные товарищеские матчи
Бешикташ
-:-
Истанбулспор
Бешикташ — Истанбулспор
20:00
Футбол
Клубные товарищеские матчи
ФК Железничар
-:-
Коньяспор
ФК Железничар — Коньяспор

Статьи по теме

Девушки в спорте

На данном сайте используются файлы cookie
Это обеспечивает клиентам персонализированный доступ и повышает результативность от посещения ресурса, позволяя нам наиболее эффективно оказывать услуги. Пользуясь веб-сайтом и принимаяусловия настоящей политики, вы даете согласие на использование файлов cookie в соответствии с условиями настоящей политики.